代理IP的稳定性经常被当成一种感觉，用着不掉线就算稳。但感觉在比较方案的时候没有用，因为每个人的容忍度不一样。内行的做法是把稳定性拆成可以核对的几项，让稳定变成一组数字，比较和验收才有共同标准，讨论也不会陷在主观印象里。
稳定拆成三项
第一项是连续可用时长，指不中断能跑多久。第二项是高峰时段的表现，指业务最忙那几个小时的成功率。第三项是失败后的恢复能力，指中断之后能不能自动续上。三项分开看，才知道问题出在哪一类，代理IP的稳定性评估也才有结构。
- 连续可用时长
- 高峰时段成功率
- 失败后的恢复能力
- 三项分别记录与对照
三项里最容易忽略的是高峰时段。24 小时平均成功率看起来很好，是因为低谷时段把数字拉高了。业务真正在意的是高峰那几个小时，代理IP的稳定性必须分段看，只看平均值会得出偏乐观的结论，上线之后的落差也最明显。
三项的达标线要按业务来定，不能照抄别家的数字。对连续性要求高的业务，连续可用时长就是第一位的；对时效要求高的业务，高峰时段的表现更关键。代理IP的稳定性标准按自己的业务定，才有实际意义。
拆开看，代理IP的稳定性才比得出来。
需要注意的是：三项要用同一批任务测。任务不同的时候，数字之间没有可比性，代理IP的稳定性结论也就站不住。
内行人给代理IP的稳定性下定义，核心是把它从感觉变成数字。连续可用时长、高峰表现、恢复能力三项一起记录，方案之间的差异才看得出来，讨论也才有落点，后续的调整也有依据。