很多方案在平峰时段表现都很接近，一到高峰就拉开差距。原因不复杂：高峰期资源紧张，方案之间的调度能力差异会被放大。内行人在挑代理IP的时候，会把高峰作为独立的考察场景，而不是当作整体表现的一部分。
三个动作
第一个动作是把测试安排在高峰时段，至少覆盖连续三天的高峰。第二个动作是记录高峰和平峰的成功率差值，差值越小越稳。第三个动作是确认高峰时段的额度是否会受限。三个动作做完，代理IP在高峰期的表现就有数据支撑。
- 高峰时段连续采样三天
- 记录高峰与平峰的差值
- 确认高峰额度是否受限
- 把差值写进选型结论
高峰与平峰的差值比平均成功率更有意义。平均数是把两种时段混在一起算的，高峰差的时候看不出来。代理IP的方案把差值单独列出来，才能看出它在压力下的真实表现，也才知道要不要为高峰单独留余量。
差多少算明显
经验上，高峰成功率比平峰低两成以上就值得注意。低到这个程度，说明方案在高峰期会明显吃力，业务量再增长一点就可能出问题。代理IP的选型结论里把差值写清楚，后面加量的时候心里有数。
差值怎么用
余量怎么留
差值的用途是指导余量。高峰和平峰差距明显的方案，需要为高峰单独留出额度，否则高峰期会先撞上额度上限。代理IP的余量按高峰用量算，比按平均用量算更接近实际需要，也不容易在忙的时候出问题。
高峰单独看，别混在平均里。
需要注意的是：高峰要按业务自己的节奏定。有的业务高峰在上午，有的在深夜，照抄别人的时段会测错。
内行人在挑代理IP的时候把高峰当成独立场景，连续采样、记录差值、确认额度是否受限，三步走完，方案在压力下的表现就有了可以比较的依据。