把免费代理IP和付费方案放在一起对比，最容易出现的偏差是只比价格。价格只是六个维度里的一个，单看它得出的结论往往和实际使用体验相反。更稳的做法是先把维度列全，再逐个打分，最后看总分落在哪一类任务的容忍范围里。
六个维度怎么定
六个维度分别是位置可控、稳定性、速度形态、可追溯性、排障成本、接入成本。前四项决定任务能不能做，后两项决定长期用起来累不累。免费代理IP通常在前四项里只占一项优势，后两项明显吃亏，这正是多数对比结论会反转的原因，也是免费代理IP最容易被低估的两处短板。打分时按一到五记，不要用「好、一般」这类模糊描述，否则最后加不出总分。
- 位置可控：能否指定并保持
- 稳定性：失败率与恢复方式
- 可追溯性：来源能不能留存
- 排障成本与接入成本
定性描述没法比较，打分才能比较。同样是偶尔失败，有人指一天一次，有人指一周一次，放在一起讨论只会各说各话。分档标准不用复杂，把每天的失败次数写成档位就够，两个方案的差距会直接体现在数字上，讨论也就有了共同的尺子。
| 维度 | 免费方案 | 付费方案 |
|---|---|---|
| 位置可控 | 低 | 高 |
| 稳定性 | 低 | 较高 |
| 可追溯性 | 低 | 较高 |
| 接入成本 | 高 | 低 |
打分之后要做的第二件事是按任务加权。位置可控对按地区核对的任务权重最高，排障成本对每天固定使用的团队权重最高。同一份打分表，加权方式不同，结论可能完全不同，所以权重要在打分之前定好，避免事后为了某个结论去调分。把加权过程写成一张表，免费代理IP在哪几项吃亏就一眼看得出来。
权重怎么定
权重不用精确，按任务对稳定性的依赖排序就行。按地区核对的任务把位置排在第一位，每天固定使用的任务把排障成本排在第一位，其余项依次往后排。
总分出来了怎么用
总分不是用来选出唯一答案的，而是用来判断哪一类任务交给哪套方案。总分接近时按成本决定，总分差距明显时按任务性质决定。免费代理IP在总分上落后并不意味着不能用，只意味着它适合的范围更窄一些。把适用范围写下来，比记住总分更有用。
需要注意的是：打分表要写清日期和参与人。过一段时间条件变了，可以拿出来对照，看当时的权重是否还成立，尤其要看免费代理IP的适用范围有没有变化。
先列维度，再打分。
免费代理IP和付费方案对比，先把六个维度列全再打分，结论才站得住。