从免费代理IP切到稳定方案之后，很多人就不再回头看，结果过了一段时间发现效果并不如预期。原因通常是切换时没有留下可对照的基线。切换前后各记录一组数据，才能确认这次迁移到底解决了什么问题，也才能指导后续的配置调整。
切换前要留什么数据
切换前至少要留三项：同类任务的平均耗时、失败次数、返工次数。三项按周记录，连续记两周，形成一份基线。免费代理IP的波动大，一两天的数据不足以作为基线，两周的记录才能反映它的平均水平。
切换后对什么
切换后按同样的三项、同样的任务再记两周，然后和基线对照。要看的不只是失败次数有没有下降，还要看返工次数和排障时间有没有减少。如果失败次数降了但排障时间没变，说明问题不在出口而在流程本身。
- 切换前连续两周记录三项数据
- 按相同任务与口径再记两周
- 对照三项数据的变化幅度
- 把结论写进流程说明
迁移是否成功，看的不是直觉，而是对照数据。人对切换后的体验往往偏乐观，因为注意力集中在明显的改善上，容易忽略新出现的小问题。拿出前后两组数字对照，能看到更完整的画面。免费代理IP那一组数据同时还能作为下限参考，帮助判断新的方案是否还有优化空间。
对照结果不理想怎么办
如果对照后发现改善有限，先确认是不是配置没调好，而不是立刻否掉方案本身。常见的问题是出口没有按任务分类、重试策略沿用了旧方案的做法。把这两项调整之后再看一周数据，往往会有明显变化。
对照表怎么放
前后两组数据并排放，同一项指标上下对齐，差异一眼可见。不要分成两张表，分成两张就需要读者自己去对照，容易看漏。
结论写在哪
结论写进流程说明，而不是留在个人笔记里。写在流程里，后续调整配置的人才知道当初为什么换，也就不会随手改回去。
对照数据留着做什么
留着的价值在后面。当有人提议改回免费代理IP时，可以拿数据说话；当量级上升时，也有基线判断是否还够用。数据不在多，前后各两周就够用，关键是口径一致，能直接对照。这份数据同时也是免费代理IP适用边界的一份记录。
先留基线，再切换。
免费代理IP迁移到稳定方案，切换前后各留一组数据，才能确认这次改动值不值。