代理IP的分类部分不用记名字，只记三个维度：连接方式、资源来源、可用时长。任何一份资源都能用这三个维度描述清楚，任何两个看起来不同的叫法，通常只是维度相同、叫法不同。掌握了维度，比较就变成了对齐取值的过程。
第一个维度：连接方式
连接方式决定它能不能被你的软件识别、能覆盖哪些类型的流量。这个维度是使用的前提，选错了后面都无从谈起。代理IP在这一个维度上的判断标准很直接：软件支持什么就用什么，没有更多讲究。代理IP在连接方式这一项上没有取舍空间，支持什么用什么。
第二个维度：资源来源
资源来源决定它看起来像什么。需要核对展示、需要贴近普通用户环境的任务，在这个维度上要求高；量大、对特征不敏感的任务，要求可以放松。代理IP在这个维度上的错配，往往不会立刻报错，而是结果看起来不太对，所以更要在选之前确认。
第三个维度：可用时长
可用时长决定任务能不能有连续性：需要连续操作几步的任务，要选能维持同一位置的资源；每次请求互不相关的任务，这个维度可以放宽。代理IP的三类需求里，持续这一类和时长维度直接对应，判断起来最快。
| 维度 | 影响什么 | 判断依据 |
|---|---|---|
| 连接方式 | 能不能用、覆盖什么 | 软件支持范围 |
| 资源来源 | 看起来像什么 | 是否需要贴近普通环境 |
| 可用时长 | 能不能连续 | 任务是否需要连续操作 |
需要注意的是：三个维度要一起看，只看其中一个做决定，很容易出现「能用但不好用」或者「好用但用不了」的情况。
记维度，比记名字省事。
代理IP的分类之所以显得杂，是因为大家在用不同的维度说话。抓住连接方式、资源来源、可用时长这三条，名词就只是标签，比较也回到了同一套坐标上。代理IP的分类按维度记，比按名字记牢得多。