代理IP的场景看着五花八门，剥掉外壳之后剩下的需求只有三类：要位置准确、要持续稳定、要容量够大。任何一个具体场景，都能拆成这三类需求的组合，而拆开之后你会发现，选型要看的维度立刻减少了。
第一类：位置准确
这类需求的核心是结果的可比性，位置不对口，结果就没有意义。判断标准是位置与来源类型是否与目标场景匹配，容量的重要性排在后面。代理IP在这类需求里宁可少而准，也不要多而杂，因为杂会直接破坏结果的可比性。
第二类：持续稳定
这类需求的核心是不会中途断掉，关注点落在可用时长和替换机制上。判断标准是单条能撑多久、失效后多久能补上。代理IP在这类需求里，规则和质量比数量重要，规则不稳会频繁切换，切换多了连续性同样保不住。
第三类：容量够大
这类需求的核心是能同时处理足够多的请求，关注点落在并发、带宽和取用规则上。判断标准是按预期的规模跑一遍看会不会排队。代理IP在这类需求里，过度追求位置精度反而会抬高成本，按需要匹配即可。
三类需求怎么组合？
先把场景拆成这三类需求的配比，再按配比去挑维度取值。多数真实场景是两类需求的组合，比如既要位置准又要有一定容量，这时候就要在两者之间排序，确定谁优先。代理IP的选型难就难在排序，拆开之后这件事就具体了。
- 位置准确：看来源类型是否对口
- 持续稳定：看时长与替换机制
- 容量够大：看并发、带宽与取用规则
- 按配比排序，确定优先项
需要注意的是：同一个任务在不同阶段的需求配比会变化，早期重视位置准确，规模上去之后容量占比会提高，配比要跟着阶段调整。
拆成三类，场景就不复杂了。代理IP的场景拆开之后，判断从比名词变成了比排序。
代理IP的场景再多，需求只有三类：位置、持续、容量。把具体场景拆成这三样的配比，选型就从面对一大堆名词变成了做一次排序，判断会快很多。