两套在线代理IP都测完了，接下来是结果对比。对比的关键是口径一致：同样的任务、同样的规模、同样长度的观察期，只有这样数字之间才有可比性。代理IP的对比如果口径不一致，很容易得出一边倒的错误结论，而且很难察觉。
对比最容易错在哪里？
对比前的三件确认
先确认任务一致，两边跑的是同一类活；再确认规模一致，请求量级不能差太多；最后确认观察期一致，不能一边跑三天一边跑十天。三项一致之后，再拿数据和成本放在一起比，代理IP的差别才会真实显现。
成本怎么一起比？
按各自的计费口径分别折算到同一段时间，再比较。口径不同的时候，要用真实用量代进去算，而不是直接比标价。代理IP的成本对比，比的是同一件事、同一段量级下花掉多少，标价只是其中一部分。口径统一之后，在线代理IP之间的差别才是真实差别，而不是数字游戏。
「一方明显更好，还需要再测吗？」
什么时候可以下结论
一方在完成任务和稳定性上明显占优，就可以下结论了。代理IP之间的差距通常不会小到需要反复验证，真正的难点在于口径是否统一。口径统一之后，多数对比一眼就能看出结果，不必拖很久。
结论要不要留档？
- 确认任务与规模一致
- 确认观察期一致
- 按真实用量折算成本
- 三项数据放在一起比
需要注意的是：对比时不要引入第三套未测过的方案作参照，未验证的参照只会把结论搅乱。
口径一致，结论才作数。
对比之后怎么用？
在线代理IP之间的对比不难，难的是让两边站在同一起跑线上。口径统一之后，数据和成本放在一起，结论自然就清楚了。把口径、数据和成本三样对齐，两套代理IP的差距通常会一目了然。