方案的好坏不是固定属性。今天用着顺手的免费代理IP，等任务变重之后可能就变成拖累；今天买的付费方案，等任务变轻之后可能就显得多余。所以评价这件事要带上时间维度：这个结论在什么条件下成立，条件变了要不要重看。
什么会让结论失效？
任务变重、频次变高、交付要求出现，这三件事任意一件发生，原来的结论就要重新看。它们出现的顺序通常很隐蔽，往往在你感觉吃力的时候才被察觉，这也是很多人换方案换晚了的原因。这三个信号出现得越早，调整的余地越大。
怎么提前发现？
给自己设几个观察指标：每周的返工次数、任务平均耗时、有没有出现明确的交付时间。指标一有抬头趋势，就说明条件在变，该重新评估了，不用等到出问题才动手。免费代理IP在这些指标变差时会最先暴露出来。
- 记录每周返工次数
- 记录任务平均耗时
- 留意是否出现交付时间点
- 指标抬头就重新评估
重新评估要重跑一遍对比吗？
不必从头做。沿用原来那套标准，在现在的条件下重跑一次就够了。免费代理IP和付费方案的评价框架可以不变，变的只是输入条件，这样评估成本很低，也容易坚持下来。重跑的时候把结果记下来，下次回看就有依据。
「那我现在用的到底算不算好？」
换方案之后旧的结论还有用吗？
有用，它能告诉你当初为什么这么选。以后条件回摆，还可以照着旧结论处理，不必重新摸索一遍。免费代理IP和付费方案的评价框架本来就不必推倒重来。
会不会换来换去反而更乱？
只有频繁切换才会乱。
判断标准固定、评估时点明确，切换次数自然有限。免费代理IP和付费代理IP的选择本质上跟着任务走，任务稳定，选择就稳定，也就不存在越换越乱的问题。