「好」这个字用在免费代理IP上很容易误导。一个方案在别人手里很好，在你手里可能完全不合用。所以选方案的正确问法不是哪个更好，而是哪个更合适：任务能不能重来、使用频次高不高、交付有没有时间点，三个问题决定了合适的那一边。
合适怎么判断
- 任务能不能重来
- 使用频次高不高
- 有没有交付时间点
- 出了问题能不能自己解决
四个问题里，第一个最要紧。能重来的事情容错高，免费代理IP够用；不能重来的事情，稳定性的价值立刻上升。后面三个问题用来微调：频次高、有时间点、自己解决不了的，往付费那边靠。后面的问题用来微调，不会改变大方向。
还有一层是使用习惯。有人愿意花时间研究排查，免费方案在他手里能发挥出更大价值；有人希望拿来就用，付费方案更省心。这不是能力高低，而是时间分配方式不同，没必要互相说服。免费代理IP在这两个位置上都能用，区别只是稳不稳。
合适的人，方案才显好。合适不是绝对的，是相对你的任务说的。
把判断写下来之后，选择就变得轻松：符合哪些条件用免费代理IP，符合哪些条件用付费方案，写清楚照着执行。免费代理IP和付费代理IP哪个好这种问题，到这里就自然消解了，不必再争。把标准写清楚，就不必每次重新判断。
最后提醒一句：合适不是一劳永逸。任务变了、团队变了、交付节奏变了，合适的答案都会跟着变。定期回看一次，比一次选到最好更重要。任务一变，免费代理IP和付费方案的合适程度也会跟着变。
标准要写多细？
写到能指导一次选择就够，不必写成制度。