评价一个方案好不好，最没用的依据是别人的口头结论。别人说免费代理IP够用，可能因为他只做零散查看；别人说付费方案稳，可能因为他从来不用它做要紧的事。结论背后的条件不写出来，这句话就没有参考价值。把条件一起说出来，评价才有意义。
为什么口碑经常对不上？
因为每个人的任务构成不一样。任务松的人对稳定性不敏感，任务重的人对稳定性极其敏感，两类人对同一个方案的评价自然相反。免费代理IP在松任务里几乎不出问题，在重任务里问题不断，这就是评价分化的来源。条件不同，看到的就是两个不同的工具。
「那我怎么知道该信谁？」
信条件，不信结论。看对方的任务类型、使用频次和交付要求是否和你接近，接近就参考，不接近就只借维度。免费代理IP和付费代理IP的评价本来就有边界，把边界看清楚，比记住结论更有用。
需要注意的是：把评价和条件一起记录，下次回看时才知道这条经验当初是在什么前提下成立的。
自己怎么建立判断？
自己跑一段时间的记录就够了。同一条任务连续跑两三周，把完成时间、中断次数、返工次数记下来，这份记录比任何人的评价都贴合你。免费代理IP和付费方案各记一份，对比自然就出来了。这份记录不需要精确，能看出趋势就够。
结论要带条件。
以后再看别人的评价，先找条件再看结论，找不到条件就当参考不要当依据。免费代理IP和付费代理IP哪个好这类问题，本来就该问「在什么情况下」，而不是「到底哪个」。把这两句记住，选方案就不容易被带偏。