分类这一块最怕两种情况:漏掉一类,或者两类互相重叠。使用代理IP时,漏掉会让听众遇到没讲过的情形时以为讲错了,重叠则会让同一种情形被归到两处。使用代理IP时按不重不漏的标准过一遍,分类才算站得住,否则后面的说明都要跟着返工。
怎么做到不重不漏
先定一个划分依据,再按依据逐项展开。使用代理IP时,按来源划分就不要再混入按用途的维度,一个维度用到底,类别之间自然互斥。使用代理IP时把类别列出后再回头检查一遍,看看有没有哪一类其实是另一类的特例。
- 定一个划分依据,一次只用一个
- 按依据逐项展开,不插队
- 检查类别之间是否互斥
- 检查有没有情形无处可归
检查遗漏靠的是反例。使用代理IP时,把手上遇到过的具体情形逐条往分类里放,放不进去的就说明分类还缺一类。使用代理IP时用这种笨办法过一遍,比凭印象判断可靠得多。
依据不同,类别就不同。
分类讲完还要做什么
要给出边界说明。使用代理IP时,相邻的类别容易混淆,需要明确一句区分标准,比如按轮换周期分与按来源分其实是两回事。使用代理IP时把容易混的地方点出来,听众自己归类时就不会犹豫。
分类的价值在于能归位。使用代理IP时,好的分类让每一种情形都有明确的去处,遇到新情况也能自己判断。使用代理IP时按这个标准衡量,分类是否讲透就有了答案,也才谈得上实用。
| 容易混的地方 | 区分依据 | 说明 |
|---|---|---|
| 来源与轮换 | 按来源分 / 按周期分 | 两个维度分开讲 |
| 协议与接入方式 | 协议类型 / 接入形态 | 先协议后形态 |
| 用途与场景 | 功能定位 / 具体任务 | 用途更靠近分类 |
分类还要能扩展。使用代理IP时,新的类型会不断出现,分类框架如果太依赖当下的产品形态,很快就要推倒重来。使用代理IP时按稳定的维度划分,新类型出现时只需往对应位置补一格,不用整体重排。
分类讲完可以让听众自己归一次类。使用代理IP时,随手给一个情形让他们判断属于哪一类,答得上来就说明分类讲清楚了。使用代理IP时用这种小检验收尾,比再复述一遍有效。
