做一次严谨的对比是有成本的：选任务、定指标、跑测试、记数据、写结论，每一步都要时间。对比的规模因此要与决策的重要性匹配。免费代理IP和付费代理IP的对比如果只是为了选一个临时方案，投入过大就不划算。先估一下这次对比要花多少时间，再决定做到什么程度。
对比的精细程度，应该跟着决策的分量走。
什么情况下值得细做
长期使用、规模较大、切换成本高的场景值得细做。一次结论可以用很久，投入就有回报。代理IP的选择因此要先看决策的影响面，影响面越大，越值得把对比做细。
什么情况下粗做就够
- 临时任务：跑一轮小样本即可
- 影响面小：按经验判断即可
- 条件还会变：先给区间不给定论
粗做不是草率，而是把有限的精力放在关键项上。只对比最敏感的那一项，其余按经验取值，结论同样可用。
对比成本怎么控制
三个办法：复用已有的记录、缩小样本、只测差异最大的那一项。免费代理IP和付费代理IP的对比因此不必每次从头做起，历史数据本身就有价值，积累越多，后续的成本越低，判断也越快。
对比做多了也有副作用
反复对比会挤占使用时间。把大量精力放在评估上，任务本身反而被推迟。代理IP的安排因此需要在评估与执行之间留出节奏，不能一直在比。
一个折中做法是设定固定的复查周期，只在周期到来时做对比，其余时间专注任务。免费代理IP和付费代理IP的对比因此有节奏地发生。
对比也是一种投入。
把对比成本算进决策，选择会更理性。免费代理IP和付费代理IP的对比因此不是越多越好，而是够用就好。代理IP的判断也就有了分寸，既不会草率，也不会陷入过度评估。