围绕中间态，常见的误判有三种：把部分可用当成完全可用、把暂时可用当成长期可用、把个别时段可用当成全时段可用。三种误判的共同点，都是把有条件的结论扩大成了无条件结论。代理IP的评估因此需要在结论上加回条件。
第一种误判
把部分可用当成完全可用。某类任务跑通了，就顺势认为所有任务都能用。代理IP的适配性差异很大，一个场景成立不代表另一个场景也成立，结论的适用范围要写清楚，否则很容易被误用到其他任务上。
第二种误判
把暂时可用当成长期可用。短期内表现良好，就默认为会一直这样。代理IP的状态会随时间变化，短期的顺利只能说明当下合适，判断长期是否可用，仍需要一段完整的观察期来支撑。
第三种误判
- 把低峰时段的表现当成全天表现
- 把单次成功当成稳定可得
- 把个别资源的可用当成整体可用
怎么避免
办法是在每个结论后面补一句适用范围。结论加条件，误判自然减少。代理IP的判断一旦都带上适用范围，使用时就知道该在哪里停下，不会把局部的顺利推广到全局，也就少了很多后续的返工。
有条件的结论，才是可用的结论。
三种误判的根源都是省略了条件，而不是判断本身出错。补上条件之后，原来的结论往往仍然成立，只是适用范围变窄了，而这恰恰是代理IP使用者最需要知道的信息。
结论带条件，误判就少了大半。
免费的代理IP真的能用吗，这个问题最容易因为省略条件而被误答。代理IP的评估因此要把适用范围当成结论的一部分，写清楚、传下去，后续的判断与执行才不会走样。