有些任务的请求集中在很短的时间段里发出，其余时段几乎不用。这类高峰集中的场景，对代理IP的容量与方式都有特别的要求。
高峰场景的特点
用量呈现明显的尖峰，平均用量远低于峰值，代理IP的配置不能只看日常数值。
高峰期对稳定性也更敏感，任何延迟都会被集中放大，代理IP的表现因此更受关注。
动态在这类场景的表现
动态资源便于临时扩充，高峰前增加一批出口即可应对，代理IP的容量调整更灵活。
高峰过后即可收缩，代理IP的成本不会因为短时需求而长期抬高。
静态在这类场景的表现
静态资源在高峰期的表现更稳，适合对来源一致性有要求的场景，代理IP的连续性也更好。
不过静态资源若为高峰长期保留，平时会闲置，代理IP的投入产出比需要算清楚。
更常见的是两者搭配：关键环节用静态保稳定，其余用动态应对量，代理IP的方案更均衡。
高峰场景的要点是提前准备，而不是临时应付，代理IP的容量应当留有余地。
把高峰的时间点记录下来，代理IP的扩容就能提前安排。
高峰过后及时复盘一次表现，代理IP的下一轮准备更有的放矢。
错峰也是办法之一。把不紧急的任务挪开，代理IP的压力会明显减轻。
把高峰期与平峰期的配置分开考虑，代理IP的方案更贴合实际节律。
高峰前的准备清单可以固定下来，代理IP的应对就不会临阵慌乱。
把高峰期的表现与日常对比一次，代理IP的容量是否够用一目了然。
对高峰期的任务做一次优先级排序，代理IP的资源分配更有侧重。