面对IP代理与加速器，与其比较参数，不如先问清楚三个问题。问题有答案，选择也就有了方向，不必在细节上反复纠结。
第一个问题：出口要不要变
如果任务要求请求从特定位置发出，出口就必须改变，这一项只有IP代理能解决，加速器帮不上忙。
第二个问题：路径要不要优化
如果任务的问题是传输过程不稳定，而出口没有要求，那么加速器更合适，重点关注线路质量与波动范围。
第三个问题：两者是否都要
如果两项要求同时存在，就需要两者配合，先确定出口再优化路径，各自负责一段。
问完之后怎么落实
三个问题都有答案后，配置的方向也随之明确。IP代理侧重规则与出口，加速器侧重策略与线路。
落实时还要确认现有工具的支持情况。协议是否匹配、策略是否兼容，都会影响最终效果。
三个问题也可以换个顺序来问。先确认出口，再确认路径，最后判断是否需要组合。顺序固定之后，讨论会更有条理。如果答案指向IP代理，就按IP代理的要求准备；指向加速器，则把重点放在线路表现上。
如果暂时无法确定答案，可以先从小规模验证开始，用实际表现回答这些问题。
把问题问在前面，比直接比较产品参数更有效。参数相近的产品，适用场景可能完全不同。
三个问题也可以作为定期复核的清单。任务变化之后重新问一遍，方案是否需要调整会很清楚。
IP代理与加速器的选择并不复杂，把问题问清楚，答案自然浮现，剩下的只是执行。按顺序推进，效果会比反复比较参数更好，也更容易向团队说明理由。