速度对比的结果往往出乎意料：同样的目标站点，付费代理IP不一定更快，但波动更小。免费代理IP偶尔能给出很低的延迟，多数时候却明显偏慢。免费代理IP和付费代理IP在速度上的差别，重点在稳定性而不在峰值。
延迟的构成
延迟由几段组成：本地到出口的连接、出口到目标的转发、目标响应返回。免费代理IP在前两段上都不占优势，出口带宽被多人共用时，排队时间会明显增加。
为什么峰值不能作依据
单次测速得到的好成绩，很可能来自某个空闲时段。以峰值作为判断依据，实际使用时会反复落空。
付费代理IP的优势在于可预期。带宽按套餐分配，负载有上限，速度不会因为邻居的用量而剧烈变化。
带宽上限的存在，让速度表现可以被提前估算；免费代理IP则没有这样的上限概念，同一批地址在不同时刻的表现可能相差数倍，规划任务时很难留下准确的余量。
对比速度时建议记录三个值：中位数、较高分位与失败率。只看平均值会掩盖长尾问题，而长尾恰恰是影响体验的主要部分。
速度对比要看的不是最快能到多少，而是最慢会慢到什么程度。免费代理IP的长尾表现，通常比付费代理IP差得多。
还需要把测试环境固定下来。同一台机器、同一目标、同一时段，分两组测试，结论才有意义。环境一变，数据就没有参考价值。
如果任务对响应时间敏感，速度的波动比平均速度更值得关注。免费代理IP在这方面的欠缺，很难通过增加地址数量来弥补。
反过来，对时效要求不高的批量任务，速度的重要性会下降。此时免费代理IP和付费代理IP的差距不再关键，选择可以更多考虑其他维度。