换代理IP线路的场景，常见的四种：按时间段切换、按程序切换、按任务切换、以及出问题时手工切换。四种用法对应的配置方式不一样，混着配最容易出问题。先分清自己属于哪一种，再动手。
按时间切换最省事，配置一次就不用管。
按时间段切换，适合使用规律明确的场景。白天走一条、晚上走另一条，规则写一次，之后自动执行。这一种的配置量最小，也最不容易出错，因为时间是确定的。规则写好之后不用再管，也不容易出错，适合长期稳定运行的场景。
按程序切换，适合不同程序需要不同地址的场景。每个程序指一条线路，互不影响。配置量大一些，但精细度高。程序多的时候要列清单，配完照着清单逐个划掉。
按任务切换，适合一批任务只用一条代理IP线路的场景。任务开始时切过去，结束时切回来。这一种对时序要求高，切早了或者切晚了都会出问题，通常要配合脚本。代理IP的切换时机在这一种里最关键，切早了任务没用上，切晚了又回到上一条。
手工切换是兜底方案。前面三种都失效，或者临时需要的时候用。手工切换的问题是容易忘，切过去忘了切回来，第二天发现地址不对。用这一种的话，切完立刻记一行。
四种用法可以组合。比如按时间段为主，个别程序按程序切换，出问题时手工兜底。组合的时候要把优先级定清楚，不然几种规则会互相覆盖，表现是设置改了不生效。
分清楚场景之后，配置就有的放矢。四种里选一种做主力，其余的按需补上。全都想配的，规则表会变得很长，维护成本也跟着涨。
场景判断这一件事，往往比配置本身更重要。判断错了，配得再仔细也是白费；判断对了，配置只是照着做。花十分钟想清楚场景，比花一小时调参数有效。