代理IP的功能可以分成两类：一类管连接怎么建立，一类管流量怎么分配。前一类是协议和认证，后一类是分流和调度。两类功能解决不同的问题，买之前分清楚，就不会被一堆名词绕晕。
先看连接，再看分配，顺序别颠。
连接这一类的功能包括协议选择、认证方式、以及端口配置。三项都是「能不能连上」这一层的事。协议选错连不上，认证方式不对连不上，端口填错也连不上。这一类的功能各家差别不大，都能满足基本需求。挑的时候只需要确认都支持，不用逐项对比，因为差异体现在细节上，不影响能不能用。
分配这一类的功能包括按程序分流、按端口分流、以及多线路调度。三项都是「连上之后怎么用」这一层的事。这一类的差别就大了：有的只能整机接管，有的能精细到每个程序，有的还支持按规则自动切换。分配类的差异，往往要实际用过才感觉得到，参数表上写的那几行看不出区别。
代理IP的两类功能对使用场景影响不一样。连接类不行，什么都做不了；分配类不行，能用但不好用。选购的时候先确认连接类没问题，再按需要看分配类，这个顺序比逐项对比参数表高效。
代理IP的分配功能里，最实用的是按程序分流。程序多的场景，能按程序指是刚需；程序少的场景，整机接管就够了。这一项决定了工作量，也决定了出问题时的排查难度。
还有一类容易被当成功能的，其实是线路本身的属性，比如独享、带宽、以及在线率。这些不是软件功能，是资源属性，选购时不能混在一起比。分清功能属性和资源属性，判断会准很多。
两类功能都齐的产品，价格通常高一些。预算有限的时候，保连接类、按需选分配类，是比较实际的取舍。分配类缺一两项，多数场景还能将就。
功能清单看得再细，也不如实际跑一遍。把最常用的几个程序接上去，看能不能配、好不好配，比看说明快得多。功能是给自己用的，不是给参数表看的。