同一个ip，选SK5还是L2TP，关键看一件事：要不要按程序分开走。要分开的选SK5，在程序里逐个填，每个程序一条线路；不用分开的选L2TP，整机接管，配置一次就完。这一条定下来，剩下的都是细节。两条都想兼顾的，两个一起配也可以。
先问要不要分开，再问程序支不支持。
要分开走的场景，SK5是首选。每个程序填上自己的地址和端口，互不影响。好处是精细，坏处是程序一多，配置量翻倍。十个程序就是十处配置，漏一处就会出现「其他都对就它不对」。
不用分开的场景，L2TP更省事。整机接管之后，所有程序都走线路，一处配置覆盖全部。代价是没法只让某一个程序走，想保留直连的也做不到。对绝大多数桌面场景，这个代价可以接受。
程序支不支持填代理，是第二个判据。有的桌面软件完全没有代理选项，这类只能靠L2TP接管。先翻一遍程序清单，看看有几个不支持，不支持的多，就直接选L2TP，别在SK5上耗时间。
两个一起配的用法也很常见。默认路由走L2TP，需要单独走的程序再配SK5，两层叠加。这种组合灵活，但要求路由规则写得清楚，写混了会互相顶。代理IP的流量走向由路由表决定，这一点在两个都配的时候尤其要注意。
两种代理IP接入方式都用过的，最后多半会按场景分开配。
选完之后还有一处要确认：这条代理IP线路本身支不支持。同一个地址两种协议都支持的情况多，但也有只支持一种的。买之前问一句，能避免买完发现用不了。
选协议这件事，是在配置量和精细度之间做取舍。SK5精细但费工，L2TP省事但粗放。按自己的程序数量和使用习惯选，没有标准答案，只有合适不合适。
判据只有一条，答案却会因人而异。程序少的选SK5不费什么力，程序多的选L2TP省心。两种都试过的，往往最后会按场景分开用，这也是一种合理的选择。