静态和动态的分岔口，出现在业务对地址连续性的要求上。要求同一个地址长期不变的，用静态；要求量大、可以随时换的，用动态。代理IP的这两类资源价格差好几倍，选错了要么白花钱，要么达不到要求，先把这个判断做对，后面的选择都省事。
先看要不要固定，再看要多少。
静态地址的特点是地址归你长期使用，连接之间不会换。这对需要保持登录状态的业务是硬条件，换了地址，登录记录就对不上，前面做的事情要重来。动态的特点是池子大、单价低，每次连接重新分配，适合可以重试、不怕重来的任务。两类各有各的适用面，不存在哪一类更先进。
先定连续性要求，再谈资源类型。
- 先确认业务要不要保持同一个地址
- 再估算一天需要多少条并发
- 最后按两者交叉出来的区间选类型
- 要固定且并发少：靠静态就够
- 要固定但并发多：静态加备用线
- 不要固定且量很大：动态更省
动态容易踩的两个坑
第一个坑是把动态当静态用。业务的登录状态依赖地址不变，用了动态之后每次重连都换一条，表现是频繁掉登录。第二个坑是按峰值买静态。静态按条数计费，买多了大部分时间在闲置，成本结构完全不对。这两个坑都来自同一个原因：没把用途拆开看。
能不能混合用
能，而且很常见。核心业务走静态代理IP保持连续，批量任务走动态摊低成本，两套分开记账，出了问题也容易判断是哪一套的事。
混合用的关键是两套不要互相干扰，配置里写清楚哪套走哪边，别让批量任务把核心业务的线路占满。
成本怎么估
静态 IP 按条数乘以月数，动态按实际用量。业务量稳定的情况下，静态的单价高但总成本可预测；业务量波动大的时候，动态随用随付更灵活。估算的时候把重试的流量也算进去，动态那一侧的成本会明显上升，这一点在试算时最容易被漏掉。
试用期看什么
静态看连续三天同一条地址稳不稳，动态看连十次的成功率分布，两类看的指标完全不同。
类型选对，后面调参的余地才大。先问用途，再问预算，两个问题答完，选择基本就定了。