同类代理IP方案摆在一起，参数表长得几乎一样，报价却差出好几成。差别通常不在参数表上，而在三件表上不写的事：资源来源、提取稳定性、以及出问题时的响应。先比这三件，再比价格，顺序反了容易选到便宜但不好用的。
同类之间先比表上不写的那三项。
资源来源决定了地址的质量分布。同一批「住宅」资源，有的是真家庭宽带，有的是登记成住宅的机房线路，表现差得远。问来源时看对方能不能说清楚接入方式和覆盖地区，说得越具体越可信。说不清来源的，多半是转手卖的，价格低但质量不可控。同类平台在这一项上的差别最大。
提取稳定性决定了业务能不能连续跑。有的平台白天正常晚上卡，有的平台高峰期提取失败率很高。这一项在参数表上看不到，只能试用。试用的时候按业务高峰的时段测，别在凌晨测，那段时间所有平台都很快。高峰期提取代理IP的失败率，才是日常真正要面对的数字，这也是同类方案拉开差距的地方。
响应速度决定了这条代理IP出故障要卡多久。提一个具体的配置问题，看对方多久回、回得准不准。回得快但答非所问的，和回得慢但一针见血的，实际体验完全不同。
三项都比完，价格差才有意义，三项里有短板的，价格再低也要往后排。
还有一项容易被忽略：协议的完整度。只提供一种协议的平台，遇到程序不兼容就要临时换平台，迁移成本比省下的钱高。
同类方案比到最后，真正要比的是你出问题时对方帮不帮得上忙。三项问清楚，名单自然就短了。问的时候带上自己业务的时段，对方的回答会具体一些。