独享和共享的代理IP，差价通常在两三倍。值不值，取决于一个很具体的数字：同时在线几个窗口。窗口少，共享的高峰也很少挤，多付的钱等于白付；窗口多，共享会在关键时刻掉链子，那时候多花的钱反而省下来了。这笔账按月算，看得更清楚。
还有一个容易被忽略的因素：任务的容错度。能接受偶尔重试的任务，共享完全够；一次失败就要重来半小时的任务，独享买的是那点确定性。差价花在哪，值不值，得用数字回答。
先算清楚三个数
要算的是同时在线窗口数、单窗口的平均带宽占用、任务对中断的容忍时间。三个数里，第一个决定要不要独享，后两个决定独享要买多大规格。算不出这三个数，谈独享或共享都是凭感觉。
窗口数怎么估
按最忙的那个小时算，不按全天平均算。平均数是给月报用的，峰值才是决定会不会卡的那个数。估的时候再往上留两成余量，比事后加线便宜。
独享代理IP买的是确定性，不是速度。
这一步算清楚，后面的选择就很直接：窗口在三个以内、任务能容忍重试，共享够用；窗口超过六个、任务中断代价高，独享划算。中间地带的，可以一部分独享、一部分共享，按任务重要程度分配。这条线划在哪，取决于你的任务能不能等。
独享不是默认选项，是预算分配的结果。
独享不等于不会出问题
独享解决的是同段邻居的干扰，解决不了供应商自己的线路故障。所以买独享也要问清断了多久换、换的时候要不要改配置。这两件事决定了独享的实际价值。
什么时候共享反而更合适
消息类、同步类、对时效不敏感的任务，共享的性价比明显更高。这类任务的特点是可以排队，卡一下等会儿再跑就行，没必要为确定性付溢价。
混合配置怎么分
主力窗口用独享代理IP，辅助窗口用共享，按任务重要程度分。这样总支出比全部独享低一截，而关键任务那部分确定性还是保住了。分成几档，取决于你能接受多少不确定性。
- 独享划算
- 窗口多、任务中断代价高、对确定性要求强。
- 共享够用
- 窗口少、任务可排队、对时效不敏感。
- 混合配置
- 主力独享加辅助共享，按重要程度分配预算。