长期固定的业务一旦跑起来，换一次地址类型就是一次停机。所以选之前要把取舍想清楚，别等跑顺了再改。机房类和住宅类的代理IP差别，集中在三件事上：对端看不看来源、你自己要不要随时调、预算能撑多久。这三件事的答案不一样，选择自然不一样。
第一件事最关键。对端不看来源的业务，用机房类完全够，速度快、价格低、随时能加。对端看来源的业务，机房类参数再好也没用，这一条没有折中空间。
第二件事是自己的操作习惯。习惯随时开关、随时换配置的，机房类顺手；能接受改动慢、每次调整都要走一遍流程的，住宅类也能用。
取舍怎么落到选择上
取舍的顺序是：先看对端，再看自己，最后看预算。
取舍的第一步是先看对端，这一条不可改变。代理IP的类型一旦定了，配置再优化也换不来另一类。再看自己，是因为操作习惯影响日常效率，勉强适应一种不顺手的方式，长期会变成隐性成本。最后看预算，因为前两条定下来之后，预算只是在既定方向里挑档位。
预算很紧的时候怎么办
先按最低档起步，把业务跑起来，看清楚真正的瓶颈在哪，再决定补哪一块。预算紧最怕的是一次把钱压在错的方向上，改方向的成本比省下来的钱高得多。
机房类的长处别忽略
机房类的可管理程度高，出问题能自己查、能自己换，这个优势在长期运行里价值不小。很多团队选住宅类是因为业务需要，不是因为住宅类更好用，这两件事要分清。
住宅类的代价要认
住宅类的可管理程度低，排障要靠服务方，改动也慢。这些代价在平稳期不显眼，在出问题的那一天会集中体现。认这个代价，比事后抱怨有用。
跑起来之后还能调整吗
调整的代价随规模上升，规模越大越改不动。
能，但换代理IP的代价随规模上升。业务量小的时候换类型只是改配置，业务量大了要停机、要重测、要重排时段。所以取舍最好在起步阶段做对，别指望跑起来之后再优化。
取舍是对端、自己、预算三者的交集。