多账号环境做得好不好，看两件事：地址是不是分开的，设备参数是不是分开的。只做一件，另一件就成了短板。举个常见的组合：五个账号五条代理IP线路，但五台设备的分辨率、时区、语言完全一样，地址分开了，设备这一层还是整齐的。
反过来也一样。设备参数全部错开，五个账号共用一条代理IP线路，位置这一层又整齐了。两件事要一起做，缺一件都不算做完。
两件事分开做还有一个顺序问题：先做设备参数，再做地址。设备参数不花钱、改一次长期有效，先做能把相似度降下一截；地址按预算安排，什么时候补都不算晚。顺序反过来做，钱花了，设备那一层还整整齐齐，效果要打折。
两条代理IP线路配一台设备够不够
够，但要确认这两条线路不会同时被同一个账号用到。一个账号在同一时间只能走一条线路，配两条的意义是换线的时候不用停任务，两条同时用没有意义。
- 地址分开
- 按账号或按小组分配线路，别按机器分
- 设备分开
- 分辨率、时区、语言三项错开，其余可后置
短板在哪里，相似度就从哪里冒出来。
先做哪一件
先做设备参数。这一项不花钱，改一次长期有效，做完之后就算地址还没分，相似度也已经降下来一截。地址要花钱，放在后面按预算安排。
两件都做完怎么验
拿两个账号做对照：地址不同、三项设备参数至少两项不同、上线时段错开。三条都对上，这一轮就算做完；有一条没对上，回去补那一条。
为什么有的账号做了还是被归到一起
多半是操作习惯没变。地址和设备都分开了，两个账号的动作节奏、常用功能、甚至出错的方式一模一样，这类一致性从环境上查不出来，只能从行为上改。
两件事分开做，比只做一件强得多。