隔离类工具这几年很常见，卖点是一台机器模拟出多个独立环境。它能解决设备参数这一层的问题，解决不了地址这一层。把它当成万能方案，最后会发现所有环境的地址还是同一条代理IP线路，问题原封不动。
工具能做什么
- 设备参数
- 分辨率、时区、字体、硬件信息可以逐个环境设置
- 存储隔离
- 各自的缓存、Cookie、本地文件互不可见
- 地址
- 需要另配代理IP线路，工具本身不提供
做不到的部分
地址这一层工具管不了。它可以把环境隔开，但网络这一端仍然是你给它的那一条；不给它线路，所有环境共用本机地址，隔离只做了一半。
工具的作用范围要写清楚。设备参数、存储、缓存这三样能隔离，网络和账号行为这两样不能。把能用和不能用的边界画出来，采购的时候就不会买错，也不会因为工具做不到某一项，就否定它整体的价值，该补的那一半另外补。
工具里显示每个环境独立，为什么地址还是一样的
环境独立指的是设备参数和存储，不包含网络。要给每个环境单独配代理IP线路，或者在工具的网络设置里逐环境指定，指定完还要逐个查一次地址确认。
还有一种情况：工具本身支持按环境配置代理，但默认是关闭的。装完之后没进设置里看过，一直以为已经生效，结果所有环境走的都是本地。
工具解决设备，线路解决位置，两件事都要做。
选工具的时候看三点：能不能逐环境配网络、能不能导出环境清单、换机器之后能不能恢复。第一点决定隔离能不能做完整，后两点决定迁移的时候会不会乱。
工具换版本的时候要重新确认一次。新版本可能改了默认设置，之前逐环境配好的代理会被重置成本地，表面看不出变化，地址却已经全变了。升级之后逐个环境查一次地址，是唯一可靠的确认方式。
工具不是替代品，是补上另一半。