任务跑不动的时候，很多人第一反应是换代理IP，换完还是跑不动，再换，换到第五条才意识到方向不对。地址受限只是四种可能之一，另外三种是容量不足、行为太整齐、设备侧被认出。四条思路各管一段，用错了方向，换多少条线都没效果。
四条思路分别管什么
| 原因 | 表现 | 先做什么 |
|---|---|---|
| 地址归属不合适 | 某些任务固定过不去 | 换归属地，不是换数量 |
| 容量不足 | 高峰期随机超时，平峰正常 | 算并发，补线或压并发 |
| 行为太整齐 | 时间点、间隔高度重合 | 错开启动时间与任务节奏 |
| 设备侧有特征 | 换几条线表现一样 | 换机器或改系统配置 |
- 换归属地解决的是能不能过，不是快不快
- 补容量解决的是排队，不是归属
- 错开节奏不花钱，见效最快
- 换机器成本最高，留到最后
先算清是哪种原因，再动配置。
四种原因里最容易被误判成代理IP问题的是容量不足。表现是高峰期随机超时，看着像线路质量波动，实际是并发顶到了上限。算一下同时活跃的窗口数和单窗口并发，两个数一乘，和线路规格对一下就清楚，不用换线。
先做成本最低的那一条
四条思路的成本差得很远。错开节奏不花钱，只需要在启动脚本里加一个随机延迟；压并发不花钱，改一个参数；补线要花钱但可控；换机器成本最高。按成本从低到高排，先做前两条，多数情况到这一步就解决了。
换代理IP归属地这条要单独说。它解决的是「某些任务固定过不去」，跟「跑得慢」是两件事。判断办法很简单：同一条线上有的任务能过、有的不能，属于归属问题；所有任务都慢，属于容量问题。两种混在一起处理，会一直换不到位，换之前先按任务维度分一次组。
先分清是过不去还是跑得慢，再谈换什么。
四条思路排完，会发现真正需要换线的场景比想象中少。大部分问题出在容量和节奏上，这两项不花钱就能改。把排查顺序固定成成本从低到高，每次按顺序走，能省下不少换线的预算。