某个号连续两天傍晚掉线，一次解释是这条线在高峰时段不稳，另一次解释是这个号本身有问题。两种解释都跟现有数据吻合，谁也不能立刻证伪，这时候需要的不是争论，是一个能分辨两者的实验。
两种解释同时成立的情况在代理IP的使用里很常见，因为在信息不足的时候，任何一条合理的因果链都能套上去。人的直觉倾向于选那个最熟悉的解释，而这个倾向跟真相没什么关系。
怎么设计一个能分辨的实验
- 写出两种解释各自预测会看到什么，越具体越好。
- 找一个两种预测会分叉的条件，比如换条线或者换个号。
- 只改这一个条件，其他全都保持原样。
- 按预测去比结果，分叉出现了就说明其中一种站不住。
写预测这一步
这四步里，第一步最容易被忽略。多数人直接跳到第三步去做实验，做完发现两种解释都还活着，因为当初就没想清楚要观察什么。把预测写下来这个动作，花不了两分钟，却能决定这次实验到底有没有价值，也决定了分歧能不能收口。
有些分歧暂时分辨不了
还有一种情况要承认：有些分歧在现有条件下分辨不了。这时候合适的做法是把两种解释都记下来，等下次再出现同类现象时顺手验证。允许一个问题暂时悬着，比仓促选一个解释再按它去改配置要安全。
分歧的价值在于它能逼出一个更好的验证方式。
代理IP这边的判断，绝大多数时候靠一次测量定不下来。
处理方式决定走向
同一个现象有几种解释属于常态，处理它们的方式决定了后面的路是越走越清还是越走越乱。代理IP这边的读法分歧，最后都会合到同一件事上：让判断可验证。