同一个号群里跑的号,用途往往不一样。有的号是主要产出,出点状况影响很大;有的是补充位,慢一点不影响整体。代理IP按同一套号数配给它们就不合适了,这两类号按同一套留量标准配,要么主要产出的号余量不够,要么补充位的号余量浪费。分开定标准这件事,落到操作上就是把每条线的号数分出档次。
| 划分依据 | 余量宽的一档 | 余量紧的一档 |
|---|---|---|
| 按号的用途 | 承担主要产出,出状况代价大 | 补充位,表现波动影响小 |
| 按在线时长 | 全天在线,撞上峰值的概率高 | 定时上线,只跑固定时段 |
| 按操作密度 | 需要实时响应,对延迟敏感 | 挂机为主,迟钝一点无妨 |
为什么值得分两套
分开定标准之后,总的线路开销不一定上升,有时候反而下降。原因是宽的那一档只覆盖少数号,紧的那一档覆盖多数号,平均下来每条线带的号比一刀切更多。穿越火线枪战王者这类竞技射击手游的号群,真正需要宽余量的通常是那几个主力号,剩下的号用紧一档的配法完全够用。
分标准的前提是两类号能明确分开。如果号的用途在一段时间里会来回换,今天主力明天补充,那分标准就失去意义,反而让代理IP的配法越改越乱。判断方式很简单:过去一个月里,这批号的分工变过吗。没变过就分,变过就先别分。
分得清就分,分不清就统一。
两套标准怎么落地
两套标准怎么落到线上
落地的方式是按线分,不按号分。把线分成两组,一组按宽标准配,一组按紧标准配,号按用途归到对应的组里。这样调整的时候整组动,不用一个个号去改。代理IP的对应关系也清楚,哪条线属于哪一组、带几个号,记录上一目了然,接手的人不用问也能看明白。
两套标准的差别只在每条线带几个号,配线方式、观察方式、备用线留法都是同一套。
什么时候需要一套标准就够
号群规模小的时候,一套标准更省事。十个号以内的号群,代理IP本来就只配了几条,分成两档之后每档只剩一两条,管理成本比省下来的那点开销高。等到号群过了二十个、用途也稳定分开,再考虑分档。分档这件事本身也有开销,别为了分而分。
留量标准定几套,看的是号群本身有没有分成几类,代理IP跟着这个结论配。分得清楚,两套标准能把余量用在最需要的地方;分不清楚,一套标准反而干净。
