同一套业务往往要跑在几个环境里：开发、测试、预发、正式。这些环境的用途不同，对网络的要求也不一样。如果几套环境共用同一份代理IP配置，问题迟早会冒出来：测试时把正式线路的额度用掉了，或者测试的异常请求把线路上成了黑名单。分开配置是常见做法。
环境之间的差别在哪
差别主要在三个方面：访问的目标不同、请求的量级不同、出现问题时的影响范围不同。开发和测试面对的是内部或模拟目标，随便一点没关系；正式环境面对真实目标，任何异常都会留下记录。量级上的差距更大，测试环境可能一天几十次请求，正式环境一小时就是这个数。
- 开发环境
- 目标是本机或内部服务，几乎不需要代理IP
- 测试环境
- 目标接近真实，量级小，可用共享线路
- 预发环境
- 配置与正式一致，线路可以分开
- 正式环境
- 目标真实、量级大，需要独立且稳定的线路
测试环境怎么配
测试环境的特点是变更频繁、量级小。这里的代理IP配置可以放宽一些，用共享的、成本低一些的线路，重点是把流程跑通。
预发环境怎么配
预发环境要尽量贴近正式，配置项、规则、凭据格式都应当一致。线路可以用独立的，避免测试动作影响到正式那边。这一层的作用就是在正式之前再确认一遍，配置不一致会让这次确认失去意义。
正式环境怎么配
正式环境要求线路稳定、来源清晰、可追溯。这里的配置改动要慎重，改之前先在预发验证。
共用的部分怎么处理
有些东西是几套环境共用的，比如代码里的接入方式、凭据的读取逻辑。这部分应当保持一致，只在具体参数上区分环境。共用的部分越稳定，环境之间的切换成本越低。
隔离做到什么程度
隔离的目标是让一个环境出问题不影响另一个。最低要求是线路分开，稍好一些是把凭据也分开，更好的是把用量也分开核算。做到哪一层，看业务对稳定性的要求。
- 线路至少分开，测试不能占用正式的额度
- 凭据分开，出问题容易定位到具体环境
- 用量分开核算，成本归属清楚
几套环境共用一份配置，迟早会互相干扰。
分开配置是为了各管各的。
把环境之间的差别想清楚，代理IP的配置就不会混在一起。开发和测试宽松一些没关系，正式环境要的是稳定和可追溯。共用的部分保持一致、差异的部分明确写出来，切换环境时照着改几个参数就够。边界划清楚，出问题才知道去哪找。