关于分层，常见的有两套说法：一套分七层，一套分四层。两套都把找路这一层放在中间位置，地址的归属没有争议，差别在于上下各切得更细还是更粗。七层那套把上面拆成了三层，把下面拆成了两层；四层那套把它们合了起来。日常交流和配置大多用四层那一套，因为它更贴近实际实现。代理IP的描述也基本按四层来说。
两套说法怎么对应
七层里的上面三层合起来对应四层的应用层，中间的传输层和网络层一一对应，下面两层合起来对应接口层。所以两套之间存在明确的折算关系，不存在谁对谁错的问题。
- 上面三层合并，对应四层里的应用层
- 中间的传输与找路两层，两套一一对应
- 下面两层合并，对应四层里的接口层
七层那套分得细，是因为它按功能边界切；四层那套合得粗，是因为它按实现边界切。做规范讨论的时候功能边界更重要，落到代码和配置上的时候实现边界更重要。把两套的目标记清楚，用错场合的情况就能少很多。
配设备、看日志、处理常规问题用四层那一套，跟实际实现一致，少绕弯。讨论具体协议格式的时候，七层那套能说得更细。两套混着用最容易出问题，说着四层的层号、举着七层的例子，听的人容易对不上。代理IP相关的说明基本都按四层来写，跟着这个口径看资料，理解起来会顺很多。
不管用哪一套，代理IP改动的位置都在中间那一层，这一点没有分歧。
两套说法只是切分粗细不同，地址的归属没有争议。
七层的上面三层合起来对应四层的应用层。
说层号之前先说清用的是哪套，沟通成本会低很多。配置和排查按四层说，最省事。