同一件事，在这台机器上问是一个结果，换一台又是另一个结果。这种不一致让很多人以为其中一方查错了。实际情况是，参与查询的角色有好几类，各自手里留的副本新旧不同，回答自然不一样。弄清楚哪一类角色给的是最终答案、哪些只是转述，判断的时候就知道该信谁。这套顺序在代理IP环境下也适用。
参与的角色有哪几类
本机只负责发起，自己不掌握任何答案。接手的服务器分两种：一种负责替使用者一路问到底，再把结果带回来；另一种只掌握自己管着的那一部分，别的不清楚。日常配置里写的那台通常是前者，手里有副本就快，没有就慢。运维方在调整域名时直接找的是后者，因为只有它那里的答案是最终的。
- 本机只负责发起，自己不掌握答案
- 一类替使用者一路问到底，带回结果
- 另一类只管自己那部分，答案是最新的
为什么答案会不一样
差别来自副本的新旧。前一种手里留的是过去某个时刻的答案，后一种永远是最新的。所以改了配置之后，去问后者能立刻看到新结果，去问前者可能要等一段时间。判断是不是副本问题时，两边各问一次对照一下就清楚了。代理IP环境下如果中间多了一层转发，这条链还会更长一些。
管着这个域名的服务器给的是最终答案，其余都是转述。
还有一种情况是不同地区接手的服务器拿到的结果不同，因为它们各自留副本的时刻不一样，或者被按来源分配了不同的结果。这类差异会随着有效期到期逐步收敛，不会一直存在。代理IP的地区设定如果要求区域一致，最好等传播完成之后再验证，否则测出来的差别可能只是副本造成的。
向管这个域名的那台服务器问一次，就能拿到当前的最终结果。
分清谁在转述、谁在定案，结果不一致就不难解释。排查时两边各问一次，结论立刻清楚。