把一次访问拆开数时间，常常会发现真正用来传内容的部分只占一小块，大头落在建立连接、对齐参数这些准备工作上。这部分时间在直连时容易被忽略，在代理IP链路上却会因为多了一段而放大。想判断优化该往哪使劲，先把这几块时间分别量出来，光凭感觉容易把账算错。
量之前要先明确分几段。常见的切法是三段：一段是本机到线路的往返，一段是IP到目标站的往返，还有一段是对齐参数本身的开销。三段各自受不同因素影响，混在一起看只能得到一个总数，定位不到具体环节。
- 第一段：本机到IP 用一次轻量请求测往返，记录多次并取中位
- 第二段：IP到目标 换一条线路复测，差值即代理IP链路的贡献
- 第三段：对齐开销 对比已建连接与新建连接的耗时差额
为什么要多次测量
单次测量的波动很大，网络抖动、路由变化、目标站负载都会影响结果。同一个条件至少测五到十次，看的是分布，不能只看最小值。只看最好的一次，容易得出过于乐观的结论，也会掩盖偶发的高延迟。
对齐开销在总耗时里的占比，才是判断要不要优化连接管理的依据。如果它只占很小一块，再怎么优化连接复用收益也有限；如果占比很高，收效会立竿见影。
代理链路放大了哪一段
代理IP链路多出一段本机到线路的往返，这段的远近直接决定了总时间的下限。IP离得远，这一段就长；IP离得近，这一段的优势才体现得出来。不过影响总时间的还有另一段，IP到目标站的路径质量同样关键，两头都要量。
记录有什么用
长期记录还带来一个好处：代理IP链路调整之后可以拿新旧两组数据对比，判断改动是否真的有用。没有基线，改了什么、好了多少，都只能靠印象。搭一个简单的记录习惯，往后每次调整都省事。
量出来的是分布，不是某一个数。
把时间花在哪一段上，要拿数据说话，拿感觉说话往往把责任推给最显眼的那一环。