代理IP的分类部分最常遇到的争议是按什么分。按来源分讲的是稳定性与成本，按用途分讲的是适合什么任务，按协议分讲的是能承载什么流量。三种都有道理，问题在于一份材料里同时用三套分类，读者很快就分不清某个出口到底属于哪一类。
先选一个主维度，比如按来源分。其余两个维度作为属性列在表里，不单独建分类。这样既保持了分类的清晰，也没有丢掉其他维度的信息。代理IP的分类表按这个做法组织，统计和查找都不会乱。
- 主维度：只选一个
- 其他维度：作为属性列
- 特例：写在备注里
- 分类变动：标注时间
主维度的选择看使用场景。以选型为主的材料按来源分更合适，以执行指导为主的材料按用途分更合适。代理IP的分类如果面向两类读者，可以先定一个主维度，再在备注里补另一维度的信息，不必为此建两套分类。
分类表还要留一列说明适用范围。同一类出口在不同业务里的表现可能不同，写上适用范围之后，读者就不会把某一类的结论直接套到自己的场景上。代理IP的分类表加上这一列，误用会明显减少。
分类要不要和标签挂钩
建议挂钩。分类名与标签名保持一致，沟通的时候不用解释。代理IP的分类与标签统一之后，表格与讨论用的是同一套词。
一套主维度，其余做属性。
需要注意的是：主维度确定之后不要频繁更换。换一次，之前的统计就都要调整。
代理IP的分类部分先选定一套主维度，其余维度作为属性记录在表里，特例写在备注，分类名与标签保持一致。分类清晰之后，选型与执行两类读者都能找到自己需要的部分。