代理IP选型里最常见的第一个坑，是拿两家的单价直接比。单价低的方案往往在并发数量、可指定地区、有效期上做了限制，实际用量对不上的时候，折算出来的月度费用反而更高。绕开这个坑的办法很简单：先写一份自己的用量模型，再让每一家按同一份模型报价。
用量模型写哪几项
每天需要多少条请求、峰值同时用几个出口、需要覆盖几个地区、任务平均持续多久，四项是最基本的。四项写完之后，各家的报价才有共同的比较基准。代理IP的比价如果没有用量模型，比较的其实是两种不同的商品，单价高低说明不了什么。
- 每天请求量
- 峰值并发出口数
- 需要覆盖的地区数
- 任务平均持续时长
还要留出两成余量再报一次。用量估得刚好，业务稍有增长就要临时加量，临时加量的价格通常高于常规价。代理IP的用量模型按峰值加两成来算，折算出来的费用更接近真实的年度支出，预算也不容易中途被推翻。
报价口径也要对齐。含不含税、按自然月还是按三十天、超额部分怎么计费，三项问清楚再比较。代理IP的价格比较把口径和用量一起对齐之后，差距往往和最初看到的单价顺序完全不同。
免费额度要不要算进去
不要算进长期成本。免费额度通常只在新用户期有效，用它压低第一年的均价，会让比较结果失真。代理IP的选型按长期口径算，第一年的优惠单独标注出来看即可。
先有用量，再谈单价。
需要注意的是：用量模型要标注时间。业务量变化之后，同一个模型算出来的结论也会变化。
代理IP选型的第一个坑就出在比价这一步。把用量模型的四项写清楚、留出两成余量、把报价口径对齐，代理IP的价格比较才有意义，也才不会因为开头那个单价挑错方向。