凭感觉挑IP代理的人，多半会在两三个月后重新买一次。原因不复杂：需求在脑子里是模糊的，模糊的需求对应模糊的选择，选完发现不对也很正常。把需求写下来只要十几分钟，却能让后面所有判断都有一个明确的依据。IP代理的需求文档不必写得多正式，几行字就够，关键是写下来这件事本身会逼你把模糊的想法说清楚。
需求要写哪几行
- 要做的事是什么
- 大概多久做一次
- 失败一次会有什么后果
- 有没有固定的交付时间
这四行写完，方案的范围就缩小了大半。只做零散查看的，免费入口就够；需要连续完成、又有时间点的，稳定性要放在第一位。IP代理的规格再复杂，回答的也是这四行提出的问题，需求越具体，选择越省事。IP代理的型号描述里有很多听起来专业的词，但落到具体任务上，能不能用往往只看其中一两条。
写完之后怎么用？
拿它当筛选条件，不满足直接划掉，不必逐项比较。这样做的好处是决策快，而且不容易被推销话术影响，因为你的标准在纸上，不在对方的描述里。IP代理的选择说到最后就是需求匹配，匹配不上的方案再便宜也没有意义。
- 写下四行需求
- 用它筛掉不合适的类型
- 在剩下的方案里试用
- 按结果决定要不要续
需求会变吗？
会，而且经常会变。任务变重、频次变高、开始有人要你交代结果，任何一条出现，需求就该更新一次。IP代理的选择不是一个一劳永逸的动作，把需求文档留着，下次改几行就能重新筛一遍，比从头想一遍快得多。IP代理的筛选逻辑是排除法，先划掉明显不合适的，剩下的再逐一确认，这样比逐个对比快得多。
需求清楚，选择自然就窄了。
如果只能记住一句话，那就是：先写需求，再看方案。这样做的成本很低，收益却贯穿整个使用周期，也能避免在同一件事上反复花冤枉钱。需求变了就改几行，重新筛一遍，IP代理的选择周期会明显缩短。