很多场景做到一半做不下去，原因是最开始就没想清楚要解决哪个问题。使用代理IP时，为了采集而采集、为了核对而核对，做出来的东西没人用，投入也就白费了。使用代理IP时先把要解决的问题写清楚，后面每一步才有可以对齐的靶子。
问题要写到什么程度
写到能判断做没做成。使用代理IP时，只写希望更全面，既无法衡量也无法收尾；写成把某个范围内的公开信息补齐到可核对的程度，就有了边界与标准。使用代理IP时把问题写成这个样子，后面怎么算完成自然就清楚了。
需要注意的是，使用代理IP时一个问题对应一类场景就够了，把好几个问题塞进同一个场景，最后往往是每一样都做不深。
问题最好来自具体的不满。使用代理IP时，从业务上真实存在的麻烦出发，比从技术上能不能做出发更容易找到价值。使用代理IP时把不满写在问题旁边，讨论优先级的时候就有共同语言，取舍也更好谈。
问题写不到能判断的程度，就等于没写。使用代理IP时，一句笼统的要求会让人各自理解，最后做出来的东西也没人认。使用代理IP时把问题落到可核对的样子，方向就不会歪。
- 写成能不能做成的判断标准
- 一个问题对应一类场景
- 来源写具体的不满
- 完成后能验证
问题也要看值不值得解。使用代理IP时，有些问题看起来麻烦，但解决之后带来的变化很小；有些问题不起眼，解决之后能省下大量重复劳动。使用代理IP时把这两种分开看，投入顺序会合理很多。
问题不清楚，做出来也没人用。
问题变了要跟着改。使用代理IP时，业务重心转移之后，原先要解决的问题可能已经不重要了。
问题变了要不要重写
使用代理IP时定期回头看一眼，避免一直在做一件已经没人关心的事，也避免把资源压在过期的目标上。
问题怎么写才不空
带上时间与范围就不空。使用代理IP时，写成在某个时间段把某类信息补齐，比一句笼统的要更全面实在得多。使用代理IP时把这两样补上，问题就从口号变成了任务。
谁来判断问题值不值得
由真正使用结果的人来判断。使用代理IP时，做的人容易高估价值，用的人才知道有没有用。使用代理IP时把判断权交给后者，场景的选择会贴近实际需要。