一次定型省心，滚动调整灵活。前者适合需求稳定的场景，后者适合变化快的场景。代理IP的方案因此要按需求的变化速度判断：变化慢就一次定好，变化快就留出调整节奏，否则方案很快会与实际脱节。判断的标准是需求还会不会变，而不是调整麻不麻烦。
定型的时点，取决于需求还会不会变。
一次定型的条件
三个条件：需求已经收敛、规模不再快速增长、团队分工稳定。三者都满足时，一次定型能省下大量重复决策。代理IP的方案因此可以锁定一段时间，把精力放回任务本身，不必反复开会讨论同一件事。条件不齐时，先滚动调整比强行定型更安全。
滚动调整的节奏
滚动不必频繁，按触发条件来即可：任务变化、规模变化、表现异常。触发一次调整一次，代理IP的方案因此保持与当前情况同步，也不会因为频繁改动而失去可比性，历史数据也就能一直用下去。
- 需求收敛后再定型
- 出现变化再滚动
- 每次调整留下记录
两种方式的常见错误
常见错误有两种：该定时不定，方案一直悬着。另一种是该调时不调，方案沿用太久。前者的表现是反复讨论没有结论，后者是问题积累到无法忽略。代理IP的安排因此要有明确的定型点和调整触发点。
把定型与调整写成两条规则，讨论就不再依赖临场判断。规则确定之后，什么时候必须动、什么时候可以不动，一目了然。代理IP的方案因此既有稳定性，也有更新机制。
定得下来，也调得动。
判断方式也可以更简单：看过去三个月需求变了没有。没变就继续沿用，变了就重新评估一次。代理IP的方案因此不必追求一次到位，按实际变化推进就足够稳妥，压力也小得多。