同一个表现，在不同任务里的分量完全不同。连接偶发中断，对可以重来的任务只是多等一会儿，对不能重来的任务却是直接失败。免费代理IP的弊端因此要与任务绑定来看，脱离任务谈弊端，很容易把可接受的代价说成硬伤。
判断先看哪三项条件
判断方法是给任务加上三项条件：能否重来、失败损失多大、是否有替代路径。三项都宽松时，容纳问题的空间就大；任一项收紧，原来的小问题就会被放大。代理IP的适配判断因此先看任务条件，再看资源表现，顺序反过来就容易得出偏严的结论。
需要注意的是，任务条件会变。同一个任务在不同阶段，能否重来、损失大小的答案并不相同，条件变化后要重新评估。
哪些任务容错空间大
三项条件的松紧组合
- 可以重来且结果可校验的任务
- 存在稳定替代路径的任务
- 失败影响局限在单个环节的任务
容错空间大的任务，对表现波动的容忍度明显更高。它们允许失败后重试，也允许把出问题的那一段单独处理。免费代理IP在这类任务上的弊端因此被削弱，真正需要担心的是失败会一路传导到结果的任务。代理IP的评价因此需要先标注条件。
条件写清之后
把任务条件写进评估，结论才会贴近实际。同一批地址在两类任务上的评价可以完全不同，这不是矛盾，而是条件不同。代理IP的评价因此需要标注适用任务，避免一句话覆盖所有场景，也避免把局部结论当成普遍结论。
任务条件不同，代理IP的结论就不同。
任务条件清楚之后，选择也就清楚了。容错空间小的任务不用勉强，容错空间大的任务可以放心安排。免费代理IP的弊端因此从绝对判断变成了条件判断，这种判断更有用，也更容易被他人理解和复核。代理IP的评价因此需要带上条件一起说。