选代理IP时，旧经验既是最顺手的依据，也是最容易出错的地方。几年前用得不错的判断标准，放到今天未必成立：资源形态变了、任务要求变了、可用方式也变了。拿旧经验直接套用，会出现用过去的标准衡量现在，得出的结论自然偏离实际。
旧经验里哪部分还能用
能用的部分是方法：怎么核对、怎么验证、怎么记录。这些方法不随年份变化。不能直接套用的是具体数字和具体结论，比如某类资源的表现水平、某个环节的常见耗时。代理IP的选择标准因此要区分方法与事实，分开对待才稳妥。
- 方法：核对顺序、验证方式、记录要求
- 事实：具体数值、典型水平、常见耗时
- 结论：需按当时的条件重新评估
把方法与事实分开，旧经验才能继续发挥作用。方法保留下来，事实重新测一遍，经验库就完成了一次更新。代理IP的选择过程中，这一步通常是花费最少、收益最大的一步，只是很容易被跳过。
为什么容易出错
因为旧经验带着情绪。过去顺利的经历会让人对某类资源抱有好感，过去的挫折则会留下成见。两种情绪都会影响当下的判断。代理IP的选择如果要客观，就要把感受与事实分开，让记录来说话。
更新旧经验并不复杂，只需要在每次选择之后补一句：这次的结论与上次相比有没有变化，变化在哪里。日积月累，经验库就始终保持着与实际同步的状态，用起来也就越来越准。
经验要更新，方法要留下。
选代理IP时，尊重经验但不迷信经验，是比较稳妥的态度。旧经验提供的是起点，不是终点。把方法留下来、把事实重测一遍，代理IP的判断标准也会跟着逐年更新，选择时就不会被过去的结论绑住。