峰值爆发任务的特征是平时用量不大、短时间内集中放量、结束后迅速回落。这类任务对代理IP的要求集中在并发能力上，而不是总量。按平均值准备资源，会在最忙的那几个小时集中出现问题，而且问题往往成片出现，排查起来也更费时间，还容易误判成资源本身不行。
这类场景的三个特征
平时量小、短时集中、快速回落，这三点决定了代理IP的选择要看峰值而不是平均。总量不大时容易低估资源需求，实际瓶颈往往出现在并发上限上，与总量关系不大。只看月度账单，几乎看不出这类瓶颈，账面上一切正常，用起来却在关键时段掉队。
按峰值，不按平均。
峰值决定体验，平均决定账单。
需要注意的是，代理IP峰值期间的失败会连带影响后续的重试，实际用量会比预估更高。
怎么准备资源
准备办法分两步：先测出真实峰值并发，再按峰值留出余量。代理IP的并发能力需要单独确认，与可用地址数量不是同一件事，二者要分别核对，否则很容易在其中一个上卡住，而且卡住时往往先怀疑另一个，白白多绕一圈。
代理IP并发要单独确认。
另一个要点是峰值的持续时间。持续很短的高峰，可以用临时补充的方式应对；持续数小时的高峰，则需要按常态准备，否则临时方案本身也会成为不稳定因素。判断方法很简单：看高峰时段内的失败是否集中在后半段，是的话说明储备在消耗。
这类场景下的类型倾向
因为高峰时间短，价格较低、更换灵活的一侧通常更合适，只要并发上限够用。代理IP在这类场景下不必追求长期稳定，把峰值扛过去就是主要目标。峰值之外的时间里资源闲置属于正常现象，不必因此怀疑选择有问题。
判断是否选对
判断标准是高峰期间的成功率是否与其他时段接近。如果高峰明显更差，说明代理IP的并发准备还不够。两者差距越小，说明资源与峰值的匹配越准；差距长期存在时，就应该按新的峰值重新核算资源规模，而不是继续用平均值推算。