任何工具都有做不到的事，代理IP也不例外。把它做不到的三件事说清楚，反而能帮人更快理解它是什么。它不能替代正确的任务设计，不能消除目标端的限制，也不能保证连接永远稳定。认清这三条，使用时就不会把精力花在错误的方向上，验收标准也会定得更合理。
三条局限
第一条是替代不了任务设计。请求频率、并发规模、重试策略这些由任务本身决定，换出口解决不了。第二条是消除不了目标端的限制。目标站点的规则如何制定，外部无法改变。第三条是保证不了绝对稳定。任何依赖第三方网络资源的方案，都存在波动，代理IP也不例外。
- 替代不了任务设计：频率与并发由任务决定
- 消除不了目标端限制：规则不由外部决定
- 保证不了绝对稳定：波动是常态
- 能改变的是出口与可控性
局限之外的余地
局限之外仍有余地。代理IP改变不了规则，却能改变出口；提升不了目标端的响应速度，却能分散请求压力；保证不了绝对稳定，却能在波动时提供备选。把这些能改变的部分用足，方案的价值就体现出来了。
知道自己能改什么，比知道代理IP有哪些功能更重要，前者决定方案怎么设计。
能做与不能做
把能做与不能做的分开之后，方案边界就清楚了。清楚边界之后，目标设定会更现实，验收标准也不会定得过高，后续的评估反而更容易达标，团队之间的预期也更容易对齐。
先明确改变不了什么，再看能改变什么，这个顺序最省事。顺序反了，容易在一开始就接下做不到的目标，后面无论怎么加资源都难以交差。
这也是评估任何方案的通用思路：先划出不可动的部分，再把资源集中到可动的部分上。
通用思路
顺着这个顺序，判断会稳很多，也不容易在不可能的目标上反复投入，时间和预算都能省下来，代理IP的验收标准也会更容易写清。
边界清楚，对代理IP的期待才合理。
承认代理IP做不到的事，用好它能做的部分。