免费与付费代理IP的对比，如果只看平均值，很容易得出两者差别不大的结论。真正拉开体验差距的是最差表现：最低的可用比例、最长的连续失败时间、最慢的单次响应。把这几项单列出来对比，差异通常会比平均值呈现的明显得多。
三个值得看的极端值
代理IP对比的第一个极端值是最低可用比例。取一周内最差的几个时段，看看那时的可用比例是多少，这决定了任务在最不利情况下能否推进。第二个是最长连续失败时间。连续失败超过一定时长，多数任务都要中断。第三个是最慢响应。它决定了任务排期需要留出多少缓冲。三项极端值放在一起，风险轮廓就出来了。
- 最低可用比例：决定最不利时能否推进
- 最长连续失败：决定任务会不会中断
- 最慢响应：决定排期缓冲留多少
- 恢复耗时：决定一次中断的代价
平均值用来描述常态，极端值用来评估风险，两者缺一不可。
把代理IP的极端值写进比较表之后，讨论的焦点会从哪个更快转向哪个更不容易出事，这与实际使用的关注点更接近，讨论也更容易收敛。
极端值更能说明问题。
比较代理IP时，最差表现比平均表现更值得关注。平均值接近但极端值悬殊的情况并不少见，而任务能否按时完成，往往由极端值决定。把这一项纳入评估，选择的依据会更贴近真实需要。风险看得见，任务安排才有余地。
采集代理IP极端值时，样本要覆盖足够长的时间。只测一天，很可能正好避开最差的时段，得到的极端值偏乐观。覆盖周期越长，极端值越接近真实。
极端值要标注时间
另外，代理IP的极端值也要标注发生时间，便于判断它是偶发还是规律性出现。规律性出现的极端值，需要在排期里留出应对空间。
盯住最差表现，代理IP的对比才有意义。