说免费代理IP有弊端很容易，但要比较几种方案哪个弊端更小，就必须把这些弊端换算成数字。凭印象比较，判断会被最近一次的经历左右；换算成数字，讨论才有共同的起点。量化的过程本身也是一次梳理，做完之后往往能发现先前忽略的问题，选择也就更有依据。
最常被量化的三项
代理IP最常被量化的三项是时间、次数与影响面。时间指每周花在筛选与替换上的小时数，次数指一周之内出现中断的频次，影响面指一次中断波及多少任务。三项都能从日常记录里直接读出来，不需要额外投入，只要平时肯记，一个月之后就有可用的数据。
| 指标 | 怎么记 | 说明什么 |
|---|---|---|
| 维护小时数 | 每周统计一次 | 人力成本的高低 |
| 中断次数 | 每次中断记一笔 | 稳定性的真实水平 |
| 波及任务数 | 中断时记下范围 | 单次事故的严重程度 |
三项指标要按同一口径连续记，中间断档会让趋势判断失真。
记录格式越简单越能坚持
代理IP的记录格式要尽量简单，三列就够：日期、现象、处理耗时。格式一复杂，坚持不了一周就会停下来。数据一旦断档，量化也就无从谈起，前面的工作全白做。
能坚持的格式才是好格式。
量化的目的是比较，而不是追求精确。数字有误差没关系，只要口径一致，不同方案之间的相对关系就能看出来。用免费代理IP与替代方案各记一个月，差距会一目了然，决策也就不必再依赖感觉。
量化代理IP之后还要注意一点：不同任务对三项指标的敏感度不同。实时类任务最看重中断次数，批量类任务最看重维护小时数。按自己的任务类型调整权重，比较结果才有针对性。
最后，代理IP的量化数据要留档。换人、换方案之后，旧数据仍然有价值，它能说明当时为什么做出那样的选择，也能在下次面临类似取舍时提供参考。
有数字，讨论代理IP才有共同的起点。