免费的代理IP好不好用：轻量与重度的分水岭

同一批免费的代理IP，有人用得很顺，有人用得一肚子火，差别常常不在资源，而在用量落在分水岭的哪一侧。轻量使用与重度使用之间有一条并不显眼的界线，跨过去之后，体验会明显下台阶。先把这条线找准，再来判断手上的代理IP能不能撑住自己的任务。

分水岭的三个刻度

第一个刻度是每日请求量。几百次以内，靠人工切换还能应付；上万次之后，筛选和维护的时间会迅速超过收益。第二个刻度是并发数，同时开的连接一多，可用地址被占满，排队和失败率会一起上升。第三个刻度是持续时间，短任务可以挑时段，长任务必须全天候，而免费代理IP的表现在夜间往往最差，恰好与不少人的排期撞在一起。

三个刻度的对照表

• 每日请求量：决定筛选时间能否被摊薄
• 并发连接数：决定地址够不够分
• 持续时长：决定能不能避开高峰
• 失败容忍度：决定整套方案的下限

三个刻度不必全部越线才算重度。只要其中一项长期落在重度那一侧，整条链路就会被它拖住，其他两项再轻也补不回来。评估代理IP时，先找出自己最吃紧的那一项，比逐项平均用力更有效。

先找最紧的那一格。

判断自己站在哪一侧，只要看最吃紧的那一项。它决定了整套代理IP方案的下限。把这一项的数字写下来，再对照轻量一侧的取值，差距一目了然，后续是继续使用还是更换来源，也就有了明确依据。

越过分水岭之后还有一种折中做法：把任务拆开，让免费代理IP只承担轻量的那部分，重量的部分交给更稳定的来源。拆分边界按任务类型划分，比按时间段划分更容易执行，效果也更好追踪，不必反复调整。

需要留意的是分水岭会移动。随着业务量增长，原本落在轻量一侧的指标会慢慢往重度那一侧靠。每隔一个季度重新量一次三项数字，代理IP的配置方式也要跟着调整，才不会用到一半才发现撑不住。

线找对了，用不用、怎么用就不再纠结。