同一个来源，跑三分钟的任务没问题，跑三小时的任务可能中途就断了。任务长度是判断免费代理IP能否胜任的关键变量，却常常被忽略，很多误判都来自把短任务的经验套到长任务上，把长度当成第一变量，免费代理IP的判断会准很多。
长短任务的差别
短任务只需要在短时间内保持连通，容错空间大；长任务要求全程稳定，中途一次断开就可能前功尽弃。两者的判定标准不在一个量级上，用同一套期待去看，结论必然失真。先看任务长度，再挑代理IP来源，顺序别颠倒。长度定不下来，来源的好坏根本无从判断。
- 短任务：看清瞬时连通率即可
- 长任务：看连续运行时长与恢复能力
- 中间型：按最坏的一次表现来定
- 拿不准：先按长任务标准准备
如果任务确实很长，又只能用免费资源，可以考虑分段执行：把整段任务切成若干小段，每段结束后保存进度，下一段换一个出口接着跑。这样即便中途失败，损失也只是一小段，整体进度不会全部作废。
分段执行，是长任务用免费代理IP时的退路。
任务长度一变，免费代理IP的结论就可能翻转。把长度当作第一变量来看，比纠结来源好坏更有效，也更容易找到合适的用法。
分段执行时要选好切分点。按数据量切还是按时间切，取决于任务性质：按量切适合可以重复读取的任务，按时间切适合持续监听的场景。切分点选得合适，续跑才不会重复取数，整段任务也就有了稳定的推进节奏。
分段之后要确认什么
分段之后还要确认一件事：各段之间的结果能否拼接。口径不一致的分段，拼起来反而更难核对。
分段执行还有额外好处：不同小段可以安排在不同时段，避开拥挤的时间窗。免费代理IP的可用量本来就随人群起伏，把任务铺开到低谷时段，整体完成率会好看不少，等待时间也更短。