业务不会停在原地，选择动态还是静态时，也应当考虑扩展的路径。代理IP的方案能不能跟着用量一起长大，很关键。
扩展时的差别
动态资源的扩展更灵活。需要更多出口时按量增加即可，代理IP的规模调整不必大动结构。
静态资源的扩展更依赖登记。新增出口要同步到各处配置，代理IP的管理动作更重一些。
静态方案在扩展时还有一个好处，对应关系清楚，代理IP的使用不易因为扩容而混乱。
动态方案在扩展时需要留意规则是否还适用，代理IP的轮换逻辑可能要跟着调整。
扩展的节奏也影响选择。短期内快速增长的业务更适合动态，代理IP的调整成本更低。
增长平稳的业务则可以从静态起步，代理IP的稳定性更有利于长期运行。
把扩展计划提前写出来，代理IP的选择就有了针对性，不必等到扩容时才发现不合适。
扩展过程中保留一段并行期。新旧方案同时存在，代理IP的切换更平滑。
能跟着业务长大的方案，才算选对了，代理IP的评估要看长远一点。
把每次扩容的依据记下来，代理IP的路径就会越来越清晰。
扩展与成本相关，代理IP的方案要在两者之间找到合适的点。
定期回看扩展是否按预期进行，代理IP的配置也随之修订。
无论动态还是静态，留出调整余地都是必要的，代理IP的方案不必一次定死。
扩展时也可以分阶段推进。先加一部分看看表现，代理IP的规模调整更稳妥。
把扩展与业务指标挂钩，代理IP的投入就能与产出对应起来。
扩展之后原有的规则可能需要修订，代理IP的管理动作也要跟着更新。
从扩展路径出发，代理IP的选择会更有前瞻性。