代理IP的规模不是越大越好，也不是越小越省。规模与业务用量之间的关系，值得单独拿出来算清楚。
规模小的问题
出口太少时，请求之间会互相排队。代理IP的响应因此变慢，高峰时更容易出现等待。
规模大的问题
出口过多则会推高成本，也增加管理负担。代理IP的配置、核对与维护都要跟着变重。
规模与成本的关系并非线性。超过某个点之后，增加出口带来的收益会迅速下降，代理IP的投入产出比随之变差。
找合适规模的办法是算峰值。按高峰时段的并发量估算，再留一段余量，代理IP的配置就有了基准。
余量的大小取决于业务对中断的容忍度。容忍度低就多留一些，代理IP的方案没有统一答案。
规模还要看任务的分布。集中在一段时间的任务与分散的任务，对出口数量的要求并不相同。
用量增长通常是渐进的。代理IP的规模跟着走，不必一次配足，避免长期闲置。
把用量曲线与规模配置对应起来，两者的关系会很清楚，代理IP的调整也更有把握。
规模是配出来的，不是猜出来的。代理IP的容量管理需要一点算术。
定期回看规模是否还合适。业务变了，原来的配置未必还匹配，代理IP的规模也应随之修订。
把每次调整的依据记下来，后续判断就有参照，代理IP的容量管理更从容。
规模之外还要看质量。同样的数量，质量不同，能支撑的用量也不同，代理IP的评估不能只看数字。
算清规模与用量的关系，代理IP的成本与体验就都落在可控范围内。
从用量出发而不是从价格出发，代理IP的规模选择会踏实很多。