前面几项理清之后，选型就是把它们串起来的过程。代理IP的选择并不复杂，难的是按顺序判断，而不是被某一个数字牵着走。
按顺序看的四项
第一项是用途。要做什么决定了需要哪一类资源，代理IP的类型选对，后面的比较才有意义。
第二项是规模。需要多少出口、峰值多高，决定了配置的下限，代理IP的容量至少要覆盖高峰用量。
第三项是地区与协议。需要哪些地区的出口、程序支持什么协议，代理IP的候选范围在这一步收窄。
最后再看价格
四项明确之后再看报价。此时比较的是同一口径下的方案，代理IP的性价比才有可比的基准。
选型过程中建议留一两个备选。主方案不合适时可以直接切换，代理IP的推进不会被单一选择卡住。
小规模实测是选型的最后一步。参数再好看，也要在自己的任务里跑一遍，代理IP的适配与否以此为准。
把四项判断与实测结果一起记录，代理IP的选择过程就有了完整的依据，日后复盘也不费力。
顺序对了，选型就不会被价格牵着走。代理IP的取舍应当建立在需求之上。
选定之后
选定之后仍要留出调整空间。用量与业务会变化，代理IP的方案也应随之修订。
把选型标准写成一页纸，团队内部的判断口径也能统一，代理IP的决策效率明显提高。
选型是全解析的落脚点。前面所有内容，最终都要在这四项判断里体现出来。
按这套顺序走一遍，代理IP的选型会踏实很多，也不容易事后后悔。
选型不是一次性的动作。用量增长、任务调整之后重新看一遍四项判断，代理IP的方案也能保持贴合。
把选型过程与结果一起留档，下次遇到相似需求时可以直接参照，代理IP的决策不再从零开始。