支持列表再全，自己用不上也是白搭：不同场景对协议种类的依赖差异很大。代理IP按场景评估依赖度，才知道该不该为多协议付溢价。
协议强依赖场景
少数场景强依赖特定协议：客户端有固定协议要求、设备只认某一种连接方式的，代理IP必须先确认这套服务支持该协议，种类缺失直接不能用。
网页访问类场景通常弱依赖：浏览器大多走统一入口，对底层协议种类不敏感，代理IP这类场景不必纠结协议多寡，服务稳定即可。
按实际使用评估
是否要多协议按自己的真实使用评估：长期只用一个固定工具的，代理IP选协议匹配的套餐就够，多支持的协议用不上反而白付钱。
未来可能扩展场景的，留一点协议余量：不确定日后会用什么客户端，代理IP选支持范围稍宽的套餐，避免扩展时受限于能力不足。
把场景依赖与支持列表对照着看：把自己会用到的协议圈出来，代理IP对照列表确认覆盖，覆盖到的就够用，别被列表的宽度带偏判断。场景判断不必追求一步到位：先用覆盖自己需求的套餐跑起来，实际扩展时再评估是否需要更宽的支持，代理IP按需升级更省成本。同一种工具在网页版与客户端的使用依赖也不同：网页版走内置入口对协议不挑、客户端常要按协议单独配置，代理IP区分使用端判断需求，才不会高估或低估对协议种类的依赖。
协议依赖按场景分：强依赖先保种类、弱依赖看稳定——代理IP圈出自己用到的协议对照覆盖，多协议不必盲目买单。
种类与场景都评估完，还得防范一种情况：协议支持不足会带来具体现象，代理IP认得出这些现象才能及时定位问题。