系统代理与软件内代理各有局限，使用误区也不少：以为系统代理一定全管、以为软件内代理更高端、以为两种能随意叠加。认清局限与误区，代理IP配置才不会踩坑。
局限一：系统代理不是全管
系统代理管不到不跟随的程序：自带网络库的应用会不读系统设置直接走自己的网络，代理IP以为全局生效时，这些程序实际还在走直连，用系统代理前先摸底覆盖。
局限二：软件内代理不是万能
软件内代理只对提供设置入口的应用有效：应用不支持时只能靠系统代理，代理IP想用软件内方式时先确认应用能力，别在无入口的应用上找设置。
误区：方式有高低之分
系统代理与软件内代理没有高低之分，只有适用范围之别：全局需求用系统、局部需求用软件内，代理IP按需求选方式，不因听说某种方式更好就换。
还有一个误区是两种随意叠加：叠加配置可能让流量路径混乱，代理IP叠加前先想清优先级与目的，明确要打底还是局部覆盖再配置。
认清局限与误区的关键是回到需求：先想清楚自己的覆盖范围与精准要求，再选方式或组合，代理IP不被方式名称带着走。需求想清楚后，两种方式只是实现手段：要全局就系统代理、要局部就软件内、要兼顾就组合，代理IP按需求选手段，就不会在方式选择上反复纠结。
系统代理非全管、软件内非万能、方式无高低——代理IP按覆盖需求选方式，组合用前想清优先级，配置才不会踩坑。
局限与误区理清后，把系统代理与软件内代理的选择收成一套固定流程，每次配置前对照走一遍，方式就选不错。